Quelle est la différence entre le tableau phasé et l’AESA?

Le tableau phasé et l’AESA (réseau à numérisation électronique actif) sont des technologies liées mais distinctes utilisées dans les systèmes de radar et de communication. Un réseau phasé fait référence à un réseau d’antennes où la phase et l’amplitude des signaux alimentant chaque élément d’antenne peuvent être contrôlées électroniquement pour diriger le faisceau et façonner le motif de rayonnement. Cela permet des capacités de balayage électronique rapide et de formation de faisceau sans mouvement mécanique de la structure de l’antenne.

En revanche, AESA fait spécifiquement référence à un type de radar de tableau phasé où chaque élément d’antenne a son propre module de transmission / réception avec des déphasages et des amplificateurs.

Les systèmes AESA offrent des performances améliorées en termes d’agilité, de fiabilité et de capacités radar par rapport aux tableaux progressifs traditionnels en permettant une transmission et une réception simultanées, une formation de faisceau adaptative et une direction de faisceau électronique.

Le radar AESA (réseau scanné électronique actif) diffère du radar normal principalement dans ses capacités opérationnelles et sa technologie.

Les systèmes radar traditionnels utilisent généralement une seule antenne ou un petit nombre d’antennes qui tournent mécaniquement pour scanner l’espace aérien environnant. En revanche, le radar AESA utilise un tableau de nombreux petits modules de transmission / de réception contrôlés individuellement, chacun avec son propre phase de phase et son amplificateur.

Cela permet au radar AESA de diriger électroniquement le faisceau radar dans plusieurs directions simultanément, d’atteindre un balayage de faisceau rapide et d’adapter la forme et les caractéristiques du faisceau en temps réel.

Le radar AESA offre des avantages tels que l’amélioration de la détection des cibles, la précision de suivi et la résistance aux contre-mesures électroniques par rapport aux systèmes radar conventionnels.

La différence entre le radar de réseau en phase et le radar rotatif réside dans leur méthode de direction et de balayage du faisceau. Le tableau de réseau phasé utilise un délai électronique pour contrôler la direction du faisceau radar sans déplacer physiquement toute la structure de l’antenne.

Cela permet un balayage rapide du faisceau sur une grande zone, un ciblage précis des signaux et un suivi simultané de plusieurs cibles. En revanche, le radar rotatif repose sur la rotation mécanique de l’antenne ou du réseau d’antennes pour scanner différentes directions. Les systèmes de radar rotatifs ont généralement des taux de balayage plus lents et peuvent subir des limites dans le suivi des cibles à déplacement rapide par rapport au radar à réseau phasé.

Le radar en graisse progressive offre des avantages en termes d’agilité, de flexibilité et de fiabilité dans des environnements opérationnels dynamiques, ce qui le rend adapté à diverses applications radar, notamment la surveillance militaire, le contrôle du trafic aérien et la surveillance météorologique.

Le radar Doppler et le radar AESA (tableau à numérisation électronique actif) sont des technologies fondamentalement différentes utilisées à des fins distinctes.

Le radar Doppler utilise l’effet Doppler pour mesurer la vitesse des objets en mouvement en détectant les changements de la fréquence du signal radar réfléchi à partir de la cible en mouvement. Il est couramment utilisé dans les applications de surveillance des intempéries, de contrôle du trafic aérien et de détection de vitesse où la mesure de la vitesse et de la direction du mouvement est essentielle.

En revanche, le radar AESA fait référence à un type de radar de tableau phasé où chaque élément d’antenne a son propre module de transmission / réception avec des déphasages et des amplificateurs. Le radar AESA permet un balayage électronique rapide, une formation de faisceau adaptative et une transmission simultanée et une réception des signaux radar.

Il est utilisé dans les applications militaires pour la surveillance, le suivi et la défense antimissile en raison de ses performances améliorées dans la détection et le suivi de plusieurs cibles, la résistance au brouillage et l’amélioration des capacités de conscience de la situation.

Related Posts